[每日一练]2024年国家公务员考试行测练习题(1月29日)

【答案】C

【解析】论点：消费者更愿意购买操作更便捷的混合动力电动汽车。

论据：HEV不需要外接电源，操作更便捷；PHEV纯电行驶续航能力更强。近年来的销售数据显示，HEV汽车的销量总体高于PHEV。

A项：选项说的是很多注重环保的人都愿意购买PHEV车型，这部分人群的数量并不确定，因此无法明确两种车型购买数量的多少，无法削弱，排除；

B项：选项说的是HEV车型并不属于新能源汽车，与消费者是否更愿意购买操作更便捷的混合动力电动汽车无关，无法削弱，排除；

C项：选项说的是HEV车型的售价更便宜，说明消费者更愿意购买HEV车型不一定是操作更便捷导致的，也有可能是价格更低导致的，他因削弱，当选；

D项：选项说的是HEV和PHEV车型都具有噪声小、驾驶舒适性强的优点，说明两车型在噪音、驾驶舒适性角度不存在差异，排除了其他影响销量的因素，为加强项，无法削弱，排除。

故正确答案为C。

【答案】B

【解析】论点：在厨房里接打手机，与在加油站一样危险，如果急需打电话，必须离开有液化气灶的厨房3米左右。

论据：社会上曾有一种流言，说有人在使用液化气灶的厨房烹饪时接听手机，造成爆炸。

A项：指出厨房里的燃气平时处于密闭状态，烹饪时释放的燃气不会泄漏到其他地方，因此在厨房里接打手机是安全的，并没有危险，不需要离开有液化气灶的厨房3米左右，可以削弱，排除；

B项：指出如果厨房发生燃气泄漏会有爆炸的危险，但论点讨论的是日常情况下在厨房接打手机是否有危险，话题不一致，无法削弱，当选；

C项：指出引发爆炸的应该是灶上的明火，而非手机的电火花，因此在厨房里接打手机与厨房是否会发生爆炸无关，可以削弱，排除；

D项：指出加油站加油的情况与厨房使用燃气的情况完全不同，因此不能将这两个场景相对比，说明在厨房里接打手机，与在加油站不是同样危险，可以削弱，排除。

本题为选非题，故正确答案为B。

【答案】C

【解析】论点：格陵兰岛的冰川消融受到放大效应影响。

论据：北极放大效应是指冰雪和气温之间容易形成正反馈，即气温升高则冰雪消融增多，没有冰雪覆盖的裸地能吸收更多的太阳辐射，加热大气，进一步加剧冰雪消融。观测显示，位于北极格陵兰岛的大多数冰川都呈现出消退趋势，这是世界上流失速度最快的冰川之一。

A项：该项指出格陵兰岛冰川消融导致了全球海平面上升，但是不明确格陵兰岛的冰川消融是否是受到了放大效应影响，为不明确项，无法加强，排除；

B项：该项指出格陵兰岛冰川消退会导致海啸，而论点讨论的是格陵兰岛的冰川消融是否是受到了放大效应的影响，话题不一致，无法加强，排除；

C项：该项指出格陵兰岛的冰川融化后显现出大量陆地，陆地比海洋吸收热量更快，补上了“格陵兰岛确实受到放大效应影响”中另一方面的内容，可以加强，当选；

D项：该项讨论的是南极地区的冰川消退不明显，而论点讨论的格陵兰岛属于北极地区，话题不一致，无法加强，排除。

故正确答案为C。

【答案】A

【解析】翻译题干：

①实现国内经济发展稳中求进→稳住市场主体；

②帮助市场主体渡过资金难关→围绕市场主体需求实施更大力度减税降费；

③为市场主体营造更加市场化、法治化的营商环境→减税降费 且 继续深化“放管服”改革；

④市场主体获得内生动力→营商环境更加市场化、法治化。

A项：该项翻译为“帮助市场主体渡过资金难关→实施更大力度减税降费”，是对②的肯前，肯前必肯后，可以推出，当选；

B项：该项翻译为“稳住市场主体→实现国内经济发展稳中求进”，是对①的肯后，但肯后得不到确定性的结论，无法推出，排除；

C项：该项翻译为“深化‘放管服’改革→营造更加市场化、法治化的营商环境”，肯定了③后“且”关系中的一项，得不到确定性的结论，无法推出，排除；

D项：该项翻译为“市场主体不具有内生动力→国内经济就不会有吸引力、创造力、竞争力”，是对④的否前，但否前得不到确定性的结论，无法推出，排除。

故正确答案为A。

【答案】A

【解析】论点：人们购买电动汽车的目的并非是为了省钱。

论据：考虑到电动汽车使用多年后必须更换电池，以及为了安装家用充电桩而必须购买固定停车位，实际上的总支出成本要远高于传统燃油汽车。

A项：该项指出多数电动汽车车主使用公共充电桩充电，并没有购买固定停车位，否定论据，可以削弱，当选；

B项：该项指出更换电池的价格比购置一辆新电动汽车要便宜很多，是拿更换电池与购买新电动汽车进行价格对比，而题干讨论的是使用电动汽车与传统燃油汽车谁的成本更高，与论点话题不一致，无法削弱，排除；

C项：该项指出电动汽车更符合节能环保的现代生活理念，给出的是电动汽车的环保特性，但没提到电动汽车是否省钱，与论点话题不一致，无法削弱，排除；

D项：该项指出国内油价开始持续下降，但并没有说明电动汽车和传统燃油汽车谁更省钱，与论点话题不一致，无法削弱，排除。

故正确答案为A。

【答案】B

【解析】题干条件：

（1）红队第一→黄队第二；

（2）红队第三→蓝队第四；

（3）蓝队不是第四；

（4）黄队第二。

因为四人中只有一人预测为真，若（2）为假，可得“红队第三”“蓝队不是第四”，若（3）为假，可得“蓝队第四”，互相矛盾，故（2）（3）中必有一真，（1）（4）为假。

根据（1）（4）为假可知，“红队第一”“黄队不是第二”。若（2）为假，可得“红队第三”“蓝队不是第四”，与“红队第一”矛盾，因此（2）为真（3）为假，进而可得“蓝队第四”，又因为“黄队不是第二”，则“黄队第三”，进而推出“绿队第二”。

故正确答案为B。

【答案】C

【解析】论点：家长热衷于购买有“儿童”标签的食品是因为他们觉得，标有“儿童”字样的食品更加营养健康，更适合儿童。

A项：选项说的是“儿童食品”缺乏专门的法律法规与食品安全国家标准，但不明确“儿童食品”本身是否营养健康，为不明确项，无法削弱，排除；

B项：选项说的是“儿童食品”没有明确的年龄分段和食用提示，但不明确“儿童食品”是否具备不同年龄阶段所需的营养物质，为不明确项，无法削弱，排除；

C项：选项说的是“儿童食品”成分和普通食品一样，甚至可能对儿童产生危害，说明“儿童食品”并不是营养健康的，否定论点，可以削弱，当选；

D项：选项说的是儿童会因为产品的外形而过量进食，而论点讨论的是“儿童食品”是否营养健康，与论点讨论的话题不一致，为无关项，无法削弱，排除。

故正确答案为C。

【答案】D

【解析】题干条件：

（1）乙：-四川；

（2）乙：-第三名；

（3）丙：-第一名；

（4）来自广东的作者不是第二名；

（5）来自四川的作者夺得第一名。

题干条件中“乙”和“四川”被提及的次数最多，考虑优先从此处入手开始推理。根据条件（1）和条件（5）可知，乙不是第一名；又根据条件（2）可知，乙不是第三名，则乙是第二名；再结合条件（1）和条件（4）可知，乙不来自四川，也不来自广东，则乙来自上海，对应D项。

故正确答案为D。

【答案】D

【解析】论点：免疫功能的性别差异可能是导致不同性别出现临床表现差异的原因。

论据：某流行病的差异研究中发现男性和女性之间的结果存在差异。研究人员注意到，虽然男性和女性感染该疾病的比例相似，但男性似乎更容易死于这种病毒诱发的肝炎。

A项：该项说男性患者住院概率和死亡概率更高，但未说明男女之间出现差异的“原因”，而论点讨论的是导致不同性别出现临床表现差异的“原因”，话题不一致，无法削弱，排除；

B项：该项说不断出现支持存在差距的证据，对论据有补充的效果，有加强的作用，无法削弱，排除；

C项：该项说与该疾病致病原理类似的病例中男性的死亡风险高于女性，但“类似”疾病与“该疾病”不能划等号，且该项未说明男女之间出现差异的“原因”，而论点讨论的是导致不同性别出现临床表现差异的“原因”，话题不一致，无法削弱，排除；

D项：该项说参与研究的大多数男性有不良的生活习惯，容易引起其他疾病，说明该流行病不同性别的临床表现差异不一定是免疫功能的性别差异导致的，也有可能是这部分男性的不良生活习惯导致的，他因削弱，可以削弱，当选。

故正确答案为D。

【答案】A

【解析】论点：可以使用DNA甲基化作为一种全新的癌症检测筛查标志物，来有效识别结直肠癌、肺癌、乳腺癌和肝癌等肿瘤。

论据：DNA甲基化异常是癌症发生的一种警示性标志。

A项：该项指出肿瘤抑制基因启动子区呈现DNA高甲基化，而癌基因启动子区呈现DNA低甲基化，解释了为什么DNA甲基化可以作为癌症检测筛查的标志物，解释原因，可以加强，当选；

B项：该项讨论DNA甲基化检测方法的研究难度以及局限性，但并未提及DNA甲基化是否可以作为癌症检测筛查的标志物，与论点讨论的话题不一致，无法加强，排除；

C项：该项讨论DNA甲基化检测方法有稳定性高、简单快捷等优势，但并未提及DNA甲基化是否可以作为癌症检测筛查的标志物，与论点讨论的话题不一致，无法加强，排除；

D项：该项讨论基因启动子区异常甲基化在研究中受到越来越多的重视，但并未提及DNA甲基化是否可以作为癌症检测筛查的标志物，与论点讨论的话题不一致，无法加强，排除。

故正确答案为A。

【答案】A

【解析】论点：第二产业从业人员减少的原因，与第二产业的优化升级无关，第三产业的蓬勃发展发挥了就业“蓄水池”的功能，吸纳了大量第二产业从业人员。

A项：该项说的是第二产业优化升级拉动了第三产业蓬勃发展，进而导致第二产业从业人员减少，也就是说，导致第二产业从业人员减少的根本原因还是第二产业优化升级，直接削弱了论点，可以削弱，当选；

B项：该项说的是该地区第三产业的整体规模比第二产业要小，与题干讨论的第二产业从业人员减少的原因无关，话题不一致，无法削弱，排除；

C项：该项说的是第三产业发展的原因，与题干讨论的第二产业从业人员减少的原因无关，话题不一致，无法削弱，排除；

D项：该项说的是第二产业和第三产业都对吸纳就业作出贡献，与题干讨论的第二产业从业人员减少的原因无关，话题不一致，无法削弱，排除。

故正确答案为A。

【答案】D

【解析】论点：海洋本就已经受到过度捕捞、工业污染和塑料垃圾等人类活动的威胁，在这种情况下，深海开采将加剧人类活动对海洋产生不利的影响。

A项：该项讨论的是已有研究还不够深入，无法支持在深海大规模开采矿物，但不清楚深海开采后会不会对海洋环境产生不利影响，为不明确项，不能加强，排除；

B项：该项讨论的是深海开采的金属能否满足人类的需要，和论点讨论的深海开采对海洋环境的影响无关，话题不一致，不能加强，排除；

C项：该项讨论的是地球上的海洋彼此相连并相互影响，开采活动的评估应该进行全局考虑，但是没有明确说明是否开采深海，以及深海开采后会不会对海洋环境产生不利影响，为不明确项，不能加强，排除；

D项：该项指出深海开采中释放的泥浆影响中层水域，噪音污染向上层水域扩散，补充说明深海开采会影响海洋水域、造成噪音污染等不利影响，解释原因，可以加强，当选。

故正确答案为D。

【答案】A

【解析】翻译题干：

①小方去春游→梧桐山 且 仙湖植物园；

②-（梧桐山 且 仙湖植物园）→-小方去春游；

③梧桐山 或 七娘山→小方和小雪一起；

④小方和小雪一起→做好约定；

⑤做好约定→小雪有时间；

⑥-小雪有时间。

从确定信息条件⑥入手，“-小雪有时间”是对条件⑤的否后，否后必否前，可以得出“-做好约定”，是对条件④的否后，可以得出“-小方和小雪一起”，排除D项；“-小方和小雪一起”是对条件③的否后，可以得出“-（梧桐山 或 七娘山）”，即“-梧桐山 且 -七娘山”，排除B项；否定且关系中的一项，即为对整体的否定，因此“-梧桐山 且 -七娘山”是对条件①的否后，可以得出“-小方去春游”，对应A项。

故正确答案为A。

【答案】A

【解析】论点：如果“听花断酒”的技艺仍然存在，现在仍然可以用这一方法来判断一壶酒是否为佳酿。

论据：古代可以通过用耳朵倾听酒花爆裂的声音指导酿酒工艺，也即“听花断酒”，从古至今手工酿酒的工艺流程并没有大的变化。

A项：佳酿的酒花爆裂声音与其他酒不同，如果该项不成立，那么就无法通过听酒花爆裂的声音判断是否为佳酿，是论点成立的必要条件，可以加强，当选；

B项：“听花断酒”已失传多年，而论点讨论的是通过听酒花爆裂的声音可判断酒的品质，即“听花断酒”的有效性，话题不一致，为无关项，无法加强，排除；

C项：通过“听花断酒”可以筛选出品质一般的酒，但论点说的是判断酒是否为佳酿，话题不一致，无法加强，排除；

D项：通过酒花的外形和爆裂发出的声音都能判断酒的品质，补充论据，但不是论点成立的必要条件，排除。

故正确答案为A。

【答案】D

【解析】本题属于真假推理题。

小张：小王没有来；

小王：小王来了；

小李：小李来了；

小宋：小李来了→小宋没来。

分析题干条件，小张和小王说的话为矛盾关系，必然一真一假。

根据题干条件已知只有一人说谎，故小李和小宋说的都是真话，即小李参加了，小李参加是对小宋说的话进行肯前，肯前必肯后，即小宋没有参加。

故正确答案为D。